jueves, 30 de octubre de 2008

Temas para el debate: ¿debe el PSM apoyar el presupuesrto en la C. Madrid?

Hola.
En esta ocasión SxM queremos abrir la espita de un debate que, como la gran mayoría de los que tratamos aquí, ya se produce en las agrupaciones.
El presidente del gobierno, JL. R. Zapatero afirmó en su reuni´´on de hace algunas semanas con los líderes regionales del PSOE que apoyaríamos los pressupuestos de los ayuntamientos y Comunidades en los que estuviésemos en la oposición (como es el caso en Madrid) para ofrecer una imagen de unidad ante la crísis (ahora al parecer, si es crísis y no desaceleración... en fin.)

La paradoja se puede dar en Madrid, Valencia, etc... Lugares en klos que apoyar los Presupuestos supone apoyar políticas privatizadoras (sanidad, educación, ...), políticas de recorte de inversión social, de subida de precios (metro de Madrid, EMT...), y además no dar opción a presentar una alternativa creible de gobierno y de gestión.
La pregunta es:

¿Es conveniente apoyar los presupuestos del PP en Madrid?

Un saludo.
SxM

martes, 7 de octubre de 2008

Carta abierta a Tomás Gómez Nº 2. QUERIDO TOMÁS...

Querido Tomás;

Esperamos que estés bien, con todo el lío que has tenido estas semanas. Nosotros también, no te creas. La anterior carta que te enviamos ha suscitado muchos comentarios. Incluso, algunos maledicentes. Pero estate tranquilo, nosotros no nos preocupamos.

En primer lugar queremos darte la enhorabuena por una iniciativa que, si no ha sido tuya, tiene categoría como para haberlo sido. En unos tiempos en los que no está siendo del todo facil explicarle a la gente el porqué militar en el PSM, gestos como el de hoy, dan la clave.

Aparte de todo esto... ¿Cómo va lo de Móstoles? Al principio nos llevamos un susto enorme. Nos dijeron que habías decidido disolver una agrupación que había perdido unas elecciones estando en la alcaldía, en la que además había habido algún caso de "transfugismo" años atrás y en la que había dos sectores medio enfrentados, y que la decisión se tomaba "para que los resultados de las Elecciones generales coincidan con los de las regionales y las locales" -Cascallana dixit-. Y claro, nosotros pensamos... ¡Torrejón! ¡Tomás ha disuelto Torrejón!. Pero resulta que no, que era Móstoles. Menos mal, porque a Trini (la de la chupa de cuero no, la otra) no le habría hecho ninguna gracia.

El caso es que no terminamos de saber porqué se ha tomado esa decisión. Si el problema era el Secretario General, éste ya había dicho que no se volvería a presentar. Los contendientes eran el Presidente de la agrupación (por cierto, ¿es verdad hablaste con él justo antes de presentar la propuesta de disolución en la Ejecutiva? las malas lenguas dicen que le preguntaste si tenía posibilidades de ganar y como te dijo que no muchas...) y un diputado regional, por que los militantes tendrían una buena oportunidad de dejar su opinión clara. ¿Cual ha sido el motivo real de la disolución? Si es por resultados electorales, deberías disolver varias más. Si es por enfrentamiento entre sectores del partido, mejor te apuntamos las que podríamos conservar sin disolver... Por cierto, ¿Es cierto que será Adolfo Navarro el candidato para Móstoles? ¡Pero si no es de allí! Ahh, calla, que eso da igual, que la actual portavoz tampoco.
Sobre los 5 ediles que se fueron de un pleno, suponemos que aplicaras la misma política que cuando Llorente y otros 4 concejales en Leganés no asistieron a un pleno. Aunque nosotros pensamos que deberían pagar la multa.

Y además de este lío, vamos y "reestructuramos" (reestructuración cuando lo dicen en una empresa suena a despido) los cargos en la Asamblea de Madrid. Sabemos que no hay animo de revancha en la decisión, que como muy bien ha explicado Maru responde a la nueva dirección surgida del XI Congreso y a la crísis de Gobierno propiciada por Aguirre. Lo que pasa es que esto, tan seguido de lo de Móstoles, y siendo los relevados, casualmente, quienes con menos énfasis te apoyaron... Entiende que haya gente que ha podido poensar mal. Además, hablando de renovación ¿Cuando hablas de renovación... a quién te refieres exactamente, por que salvo Maru, Fátima, Mercedes, Oscar y alguno más, todos se cuentan las legislaturas y los cargos en plural.

Hay una cosa importante que queriamos preguntarte. ¿Estamos a favor de las privatizaciones o no? Es que resulta que en la ponencia del congreso se aprobó que no, y ahora leemos en la revista Tiempo que dices que si. Bueno, no que si, que si, pero vamos, que si. Luego leo que si, pero solo si, si son el 14% de privadas. Pero sé que hemos dicho que el 49% de privadas -Canal YII- que no.

Hombre, con razón la gente no tiene muy claro lo que piensas sobre esto. Nosotros sabemos que tu apuestas por la gestión privada. Que en Parla ha ido muy bien hasta en el parking. Pero claro, es que esas cosas chocan un poco con el programa electoral que votaron (pocos) los madrileños.

La verdad es que la entrevista no tiene desperdicio, pero igual lo que afirmas no es del todo fiel a lo que votaron los delegados del XI Congreso -que son los que te eligieron, por cierto-. mira lo que han escrito:

"Tiene fama de privatizador. Si gobernase, ¿se comprometería a no privatizar ni la sanidad, ni Telemadrid?
Ante todo soy un heterodoxo. La participación del sector privado en la prestación de servicios públicos puede ayudar a mejorar la calidad de los servicios. Madrid tiene un problema de calidad de servicios y las políticas de privatización que ha llevado a cabo Esperanza Aguirre han empeorado los servicios, especialmente sanitarios y educativos.

No me ha contestado. ¿Se comprometería a no privatizar la sanidad pública?
Me comprometo a mejorar la calidad de los servicios sanitarios y a apostar por la sanidad y la dirección pública. Apostar por la educación pública no es confrontar con otros sectores educativos, significa dotarla de medios para que tenga como mínimo la misma calidad que otros sectores educativos y lo mismo con la sanidad. No agredo a la educación concertada."


Es decir, ¿Estamos o no a favor de la privatización?. ¿De la parcial?. ¿De la que da buenos servicios?. ¿De la que es rentable? ¿Solo si es del 14%?...

Oye, dale la enhorabuena a Sotillos por la campaña de prensa que te ha hecho. ¡Creo que has salido más en medios este més que todo el año pasado! pero... ¿Va a seguir siendo así? Esperamos que sea con propuestas y no con temas como los que hemos tratado en esta carta.

Tomas, nos despedimos, que sabemos que duermes solo 4 horas, y para tener la cabeza lucida hay que descansar bien. Solo una cosa más, no hemos recibido tu respuesta a la anterior carta, así que te dejamos el mail - socialistaspormadrid@gmail.com - para que, cuando puedas, nos contestes.

Tomás, mucha suerte. La vas a necesitar. La vamos a necesitar todos si queremos ganar al PP. Ójala sea así, pero recuerda, este partido es de los militantes, y de su historia. También de su historia.

Un abrazo. Esperamos tu respuesta.

SxM

miércoles, 1 de octubre de 2008

Temas para el debate: Faltas de asistencia de los cargos públicos

Como todo el mundo sabe, debido a la medida adoptada por Tomás Gómez de disolver la Agrupación Socialista de Móstoles, 5 concejales socialistas se ausentaron del pleno sobre el estado de la ciudad que se crelebraba 2 días después. Esos 5 concejales han sido "llamados a capítulo" desde Ferraz y esta misma tarde se reunen con Antonio Hernando.

Aun no sabemos qué les dirá Hernando, pero no nos gustaría estar en su pellejo. En todo caso, este caso nos hace reflexionar sobre las faltas de asistencia de cargos públicos en general a los plenos o comisiones.

Aun coléa la falta de asistencia de Laura Oliva (secretaria general de la agrupación) María José Banegas, Juan González y Santiago Llorente (miembro de la CER) a un pleno de Leganés que hubo que suspender.

Además, hay algunos casos algo más llamativos. El Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Madrid solicita un pleno extraordinario por el "Caso Funeraria" al cual no asisten varios concejales por diferentes motivos: Daniel Viondi estaba de vacaciones. Pedro Zerolo se encontraba en Ferraz. Además, David Lucas, se ausentó al poco de comenzar el pleno a un acto con la ministra de fomento. Como se puede ver en los documentos, el Grupo Municipal Socialista tiene 18 concejales, de los cuales asistieron 16, y en el momento final de la votación, se quedaron 15.

Seguro que son más las ciudades en las que ocurren cosas similares, y es por ello que sería bueno que debatiésemos sobre si en determinadas ocasiones los cargos públicos, previendo cual va a ser el resultado de la votación (como en el caso de Madrid: PP mayoría absoluta) pueden no asistir o marcharse antes de los plenos o comisiones, sabiendo que su voto no va a cambiar el resultado final, o si deben asistir a todos los plenos, como es su obligación, aunque no intervengan ni voten.

Ahí dejamos el tema, pero además en esta ocasión os pedimos a todos los lectores, que como dicen nuestros estatutos (artículo 7, punto 1, de los Estatutos Regionales: es derecho de los militantes... g; El derecho al control político de sus elegidos/as y responsables,...) ejerzamos el control sobre nuestros representantes.

Si conocéis más casos, comentadlos (dando datos, por favor) y que nos sirvan de ejemplo.
¿Velamos lo suficientemente bien por la responsabilidad de nuestros cargos públicos?

Un saludo.
SxM

Si pagas Cuotas...¿Porqué no votas?

Si pagas Cuotas...¿Porqué no votas?
Unete a la Campaña para primarias en el PSM