la convención de Madrid... ¿Descafeinada?

Así al menos lo ve El País, que afirmaba que a la inaguración no fue ningún ministro ni ministrable de Madrid, y que el manifiesto final, aburrió hasta a las piedrás.
Se puede ler el artículo aquí.
Esperamos opiniones de loq ue paso en los pasillos de la convención.

"Pedíamos una excepción para el Candidato de Madrid y el PSOE ha dicho "NO""

El compañero Secretario General, Tomás Gómez, ha participado en un chat en madridiario.es
Se pronuncia (poco) sobre varios temas en general y le mete bastante caña a Esperanza y al Gobierno Regional.
Aquí podéis leerla

Todos los militantes pueden ser candidatos a la Alcaldía

"Todos los militantes pueden ser candidatos a la Alcaldía" o al menos eso dice Oscar Iglesias, el presidente del GM Socialista en el ayuntamiento de Madrid, en una entrevista que le han hecho para Madriddiario.
Aquí la tenéis

Por los mentideros

Se van comentando algunas noticias por los mentideros del PSM, alegres -los mentideros- ahora que se sabe que la multa por las obras de Callao será menor de lo previsto.

A nivel municipal se escucha a Jorge Gómez proclamarse a diestro y siniestro futuro Vicepresidente de CajaMadrid. Él mismo afirma que Tomas Gómez le ha dicho que está hecho. El PSM aceptará a Ignacio González como Presidente y el PP no vetará a Jorge Gómez.

También se habla ahora de la importancia que ha tenido Juan Barranco para la fusión de las agrupaciones de Vallekas y Entrevías, que a su vez ha empujado a la fusión de San Blas y Canillejas.
El ex Alcalde, muy reconocido y querido en Vallekas es consciente de que mas tarde o más temprano habrá una agrupación de Madrid Capital. Y quiere controlarla. Para ese fin, nada mejor que unir estas dos históricas agrupaciones, que de esta manera ´se convertiría en una de las más grandes de la Capital (y de la Comunidad) al nivel de Latina o Chamberí.

Esa fusión en Vallekas, arrastra por coherencia y lógica interna a San Blas y Canillejas, en las que las cosas están que arden, con dos candidaturas a la Secretaría General. Por un lado Dolores del Campo (Canillejas), y por el otro, Miguel Conejero (San Blas).
Las apuestas están bastante igualadas, ya que las agrupaciones son de muy similar tamaño, y ya se empiezan a ver las primeras estrategias, como la de Conejero, que le ha ofrecido la Vicesecretaría General de su candidatura a Aitor Silván, Secretario General de JS Canillejas y miembro de la Ejecutiva de JS Madrid.

Por cierto, parece que ya se conocen algunos motivos por los que renuncian al acta los posibles diputados... Seguiremos informando...

Patadas hacia arriba y patadas en el culo

Hacia arriba, así ha salido dispaarado nuestro concejal Pedro Sánchez. El joven portavoz de urbanismo del GM socialista sustituye a Pedro Solbes como diputado por Madrid -al haber renunciado Veronica Díez, siguiente en la lista- y obviamente deja un acta de concejal en el Ayuntamiento que será recogida por Gabriel Calle, Sº Gral. de la agrupación de Carabanchel, que se refuerza así a nivel interno frente a la corriente opossitora que tiene en su propia agrupación y que ha dado lugar a no pocos conflictos en su distrito.

Además del "incorporado", a quién queremos dar la bienvenida, y exhortarle a que haga las menores pellas posibles ahora que es concejal, la salida de Sanchez lleva consigo también una remodelación del Grupo Municipal a golpe de dedo.

A Sanchez le sustituye Daniel Viondi en la portavocía de urbanismo (no nos consta cuanto sabe el amigo Dani de urbanismo... pero bueno, tampoco sabíamos cuales eran sus conocimientos sobre cultura, y ha sido "portacoz" hasta ahora) y a Viondi le releva Ana de Sande, que aglutinará Educación y Cultura.

Eso sobre patadas hacia arriba... sobre patadas en el culo, las que reparte Ferraz y la Ejecutiva Federal cada vez que Maru Menéndez pide en la CEF que los candidatos para Madrid se elijan antes que los del resto de España.

ZP ya ha dicho que hasta que termine la presidencia de turno de la Unión Europea que ostentará España hasta el segundo semestre de 2010, nada de nada... ni de Madrid ni de ninguna parte. Y eso que Tomás quería proclamarse candidato a la Comunidad y nombrar al futuro candidato al ayuntamiento este mismo otoño, durante la conferencia de Madrid Ciudad, que si no se pòspone de nuevo, será este próximo octubre.

El caso es que, además del carnaval de candidatos para el ayuntamiento y la Comunidad (hasta ahora han salido en medios como posibles candidatos, además de Tomás y David Lucas, Ángel Gabilondo, Mercedes Cabrera, Trini Jimenez, Rubalcaba, De La Vega, Oscar Iglesias, Beatriz Corredor, Pedro Zerolo, Lizavestky...), a Tomás le crecen las críticas por pretender pactar los presupuestos con un PP que no necesita de pactos, es decir que al final les hará parecer buenos y cordiales, y por despreciar constantemente las aportaciones de IU tanto en la asamblea como en el Ayuntamiento Capitalino.

Por cierto, dicen que Kennedy, perdón, David Lucas ya está tratando de buscarse acomodo de nuevo en Getafe -pese que ahora sea tan castizo que milita en Chamberí (junto con los también concejales Angelez Álvarez, Carmen Carazo y Alejandro Inurrieta y el Secretario de Madrid Ciudad Diego Cruz)- y desplazar al hijísimo Castro y a la teniente de alcalde de "la capital del Sur".

De momento, parece que aun queda una espantada más en el grupo Socialista del ayuntamiento, que se dará dentro de no pocas fechas, y que, mal que le pese a algunos, hará varíar el reparto de "posiciones ideológicas" en el grupo.

Quien a hierro mata...

Querido Tomás.

Hoy has vuelto a meter la pata. ¿Como puedes decir lo que has dicho esta mañana en rueda prensa?

Lo ponemos a continuación: "Me solidarizo y entiendo la posición de los 12 concejales socialistas del Ayuntamiento de Benidorm". "Dice mi madre, que es una persona mayor y yo le suelo hacer mucho caso: el que a hierro mata...".

Puede que a tí te parezca una broma, una gracieta, pero a nosotros, lo que has dicho, nos parece súmamente grave. ¿Como puedes solidarizarte con 12 personas que de no haberse ido del PSOE, deberían haber sido expulsados? ¿Como puedes estar de acuerdo con que militantes del PSOE rompan en Benidorm el Pacto Antitransfuguismo? ¿Te solidarizas también con los transfugas Tamayo y Sáenz que tanto daño hicieron a nuestro partido?

Estamos de acuerdo en que el PP no lo ha respetado en multitud de ocasiones, pero este hecho no lo justifica. Ni siquiera porque una de las concejalas se apellide Iraola. Por lo tanto, lo que te dice tu madre no sirve más que para justificar tu forma de ser, tu caracter vengativo.

Deberías pedir disculpas por lo que has dicho. No creemos que le hayan sentado muy bien estas declaraciones a muchos militantes socialistas, incluidos los que han sufrido en sus propias carnes la ruptura del Pacto Antitransfuguismo.

Así jamas puedes ser Presidente del Gobierno Regional. Te falta lo esencial: respeto a las institucionales y a los valores democraticos. Quizás por eso montaste un acto alternativo al del 2 de mayo.

Recapacita Tomás.

Ganar la Comunidad de Madrid en 2011 es posible, pero así no. Este no es el camino. Quizás tu madre te haya enseñado muchos refranes. Igual hasta te haya dicho alguna vez aquel de "donde tengas la olla....". Pero este no. Este no sirve en política.

Por si alguno todavía duda de que nuestro Secretario General haya hecho estas declaraciones, aqui dejamos un video que así lo atestigua, con trabalenguas incluido.

Hola de nuevo

Tras las vacaciones merecidas, retomamos nuestra actividad.

Gracias a todos los que nos habéis enviado mails pensando que habíamos terminado con nuestra actividad blogera, animándonos a continuar. Pero no es así. Eran simplemente unas vacaciones.

Y aqui estamos de nuevo. Esperamos que con mas fuerza si cabe y con una mayor actividad durante este nuevo curso político.

Rubalcaba... Candidato?

Lo dice el ansoniano "Imparcial", por lo que se puede poner en la cuarentena que se considere, pero no deja de resultar llamativo que se apunte al ministro para el que ya se pensó como candidato a la Alcaldía.

Dice así:
"Poco gusta Tomás Gómez a los socialistas madrileños. Es un político joven, que encandiló a José Luis Rodríguez Zapatero, quien le ha llevado al frente del Partido Socialista de Madrid. Pero el PSM siempre ha tenido un ánimo rebelde, como quedó de manifiesto en las homéricas luchas entre “guerristas” y “renovadores” de otros tiempos. Y Gómez no ha sido capaz de postularse como una alternativa creíble frente a un político de primera fila como es Esperanza Aguirre.
Ninguna plaza puede cederse gratuitamente al adversario, pero si ello es cierto, más lo es de la Comunidad de Madrid, tanto por su importancia política como por su potencia demográfica y económica. Además es un bastión del PP, y arrebatárselo es uno de los grandes objetivos de los socialistas. Por todo ello, y según ha podido saber El Imparcial, en el PSM casi se da por descartada la candidatura de Tomás Gómez para las próximas elecciones autonómicas.
Fuentes de este periódico han indicado que el tradicional rival de Gómez, José Cepeda, planea presentarse para sustituirlo. El diputado socialista en la Asamblea de Madrid se presentó como candidato a la secretaría general del PSM en el congreso extraordinario celebrado tras la dimisión de Simancas pero finalmente fue Gómez el escogido. Desde entonces, el PSM se ha caracterizado por su debilidad interna y por una fuerte corriente crítica liderada por el propio Cepeda.
Sin embargos los planes del socialista madrileño pueden chocar con la estrategia del Comité Federal. Cansados de presentar a la Comunidad de Madrid candidatos débiles frente a la carismática Aguirre, en Ferraz están pensando en un político de peso como es Alfredo Pérez Rubalcaba. El titular de Interior, con una larga trayectoria política, es hoy el ministro más valorado por los ciudadanos y ha rozado el aprobado en la última encuesta del CIS por su gestión en la política antiterrorista.

fuente:
http://www.elimparcial.es/nacional/quiniela-socialista-para-enfrentarse-a-aguirre-en-madrid-45849.html

Dos ediles del PSOE de Madrid y Móstoles, condenadas por alterar el orden público

La portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Móstoles, Mari Paz Martín, y una colega de filas que es edil también, en el Consistorio de la capital, Ángeles Álvarez, han sido condenadas por un juzgado mostoleño por faltas contra el orden público. Está probado, aunque la sentencia no es firme y cabe recurso, que desobedecieron a dos policías locales que les impedían acceder a un encierro de padres en un centro cultural. Cada una ha sido condenada a una pena de multa de 40 días con una cuota diaria de 30 euros, así como al pago de las costas del juicio.

Según el fallo judicial, firmado por la magistrada Inés Malagón y al que ha tenido acceso ABC, queda probado que las denunciadas, el 28 de febrero, entraron en el centro cultural Caleidoscopio, de Móstoles, pese a la negativa de los policías locales que estaban allí apostados. Las ediles acudieron a un encierro de padres de las escuelas infantiles. A las 18.20, precisa la sentencia, «se personó en el centro cultural María Paz Martín Lozano y, aprovechando» que uno de los agentes abrió la puerta del local, «entró sin que en ese momento nadie le diera el alto ni le impidiera el acceso».

Estuvo dentro tres horas

El policía se dio cuenta y avisó a su superior. Le pidieron a Martín que abandonara el centro, «negándose a ello reiteradamente, argumentando que tenía que hablar con los padres». Y allí se quedó por espacio de tres horas, hasta que ella decidió irse.

A las siete de la tarde fue cuando llegó Ángeles Álvarez, quien, además de concejal en Madrid es secretaria de Acción Electoral del PSM. «Se identificó ante los agentes del cordón como concejal del Ayuntamiento de Madrid, indicándoles los agentes quién era el superior jerárquico de ellos en ese lugar, para que pudiera hablar con él».

Y así lo hizo. Según el agente, Ángeles Álvarez le espetó: «Ya sabes lo que es la obediencia debida; seguro que, si te ordenan dar un tiro en el pecho a alguien, se lo das. Tu actitud es fascista y el alcalde [Esteban Parro, del PP] es otro fascista. Voy a pasar a la fuerza y me vais a tener que detener para impedirlo».

La propia Paz Martín, durante su declaración, admitió haberse negado a cumplir la orden de la Policía Local, pero aludió a que los agentes habían formulado una denuncia falsa por el «acoso» al que viene siendo objeto, según su juicio, por parte del equipo de Gobierno de Móstoles. La juez, sin embargo, afirma que no se acredita que los policías interpusieran la denuncia por orden del Ayuntamiento.

Es más, uno de los agentes «dejó bien claro que no consideró que fuera empujado por la denunciada o que, si lo fue, el empujón no fue desde luego intencionado». Por todo ello, María Paz Martín Lozano y Ángeles Álvarez Álvarez participaron, según la sentencia, «directa y voluntariamente en la comisión de los hechos que han quedado probados». El artículo 634 del Código Penal establece lo que son faltas contra el orden público: «Faltar al respeto y consideración debida a la autoridad o a sus agentes, o desobedecer levemente, cuando ejerzan sus funciones. Serán castigados con la pena de multa de diez a sesenta días».

«Denuncia política»

Este periódico intentó ponerse ayer en contacto, sin éxito, con Paz Martín. Quien sí respondió al teléfono fue Ángeles Álvarez, que conoció la sentencia por ABC. «La frase que se me atañe es un despropósito. La niego absoluta y rotundamente. Me parece sucio y rastrero colocar en mi boca cosas que no dije», afirmó.

Para Álvarez, se trata de «una denuncia política». «El alcalde -dijo- tiene puesto en el centro de la diana a Paz y a quienes apoyen a organizaciones sociales contrarias a medidas del Ayuntamiento. La sentencia no es justa ni se ciñe a lo que ocurrió, por eso la recurriré. No entré en el centro. Hablé con el policía fuera. Acudí allí porque me llamó Paz informándome de que había gente que hacía más de 24 horas que no comía ni bebía. Me identifiqué y le pedí autorización al jefe de la Policía para la entrada de comida y bebida. Me lo denegó, decía que cumplía órdenes y que la solución era que lo autorizase un juez. Quieren judicializar la política».

ÁNGELES ÁLVAREZ A UN POLICÍA LOCAL DE MÓSTOLES (hecho probado):

«Ya sabes lo que es la obediencia debida; seguro que, si te ordenan dar un tiro en el pecho a alguien, se lo das. Tu actitud es fascista y el alcalde es otro fascista. Voy a pasar a la fuerza y me vais a tener que detener para impedirlo»

FUENTE: http://www.abc.es/20090724/madrid-madrid/ediles-psoe-madrid-mostoles-20090724.html

¿QUO VADIS, TOMÁS?

Anda alicaído Tomás Gómez, y no le faltan razones: en las últimas semanas, digan lo que digan luego los votos y los consensos búlgaros en los órganos de Gobierno del PSM, ha ido perdiendo aliados y apoyos, o ha visto cómo se enfriaban los que tenía pese al calor campante. El último disgusto, de los gordos, se lo ha dado el propio Zapatero, negándole la proclamación anticipada de los candidatos a la alcaldía de Madrid... y por tanto a la Comunidad. El secretario general quería que fuera ya mismo, pero el líder plenipotenciario le ha dicho que a esperarse un año, como todos los demás. Y eso ha suscitado una pregunta cargada de lógica: ¿Tiene de verdad asegurada Gómez su propia candidatura?

Sumésele a esto la más que contrastada oposición interna en el Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea de Madrid, donde apenas quedan afines a Gómez más allá de Maru Menéndez. Y añadásele otros dos datos inquietantes para él: su gente de confianza, la que le aupó donde está con nombres como José Quintana o Adolfo Navarro (el fallido Delegado del Gobierno que no cristalizó), tampoco es que lance ahora fuegos artificiales a su paso. Si a esto le incorporamos el más que evidente recelo que suscita en no pocas Agrupaciones locales, donde una voz de Simancas por ejemplo podría desatar una revuelta, la conclusión no puede ser otra: ¿Quo Vadis, Tomás?